北京时刻11月9日讯:安徽宿州萧县一白叟在药店购药时忽然晕倒后离世，过后家族质疑店家不扶白叟并让白叟在地上躺了长达9分钟然后错失了黄金救援时刻。对此四川大学华西医院急诊科主任医师余海放解读表明“能不能将倒地白叟扶起要视情况而定，不能简略以为扶起来更适宜”。与此同时多名律师剖析以为，药店店员挑选报警已尽到帮扶责任，不应再追究其法律责任。

  网传监控显现白叟在置办药物后忽然有些头晕，随后涉事白叟在原地转了一圈后倒在了药店内部，尔后白叟更是发生了两次抽搐，不过站在周围的药店店员却没有上前扶起白叟，更没有对白叟采纳任何抢救办法。白叟晕倒后涉事店员拨打了110、120恳求救援，终究在等待了大约9分钟后，民警抵达药店将白叟扶起被送医，不过过后有知情人承认晕倒白叟现在现已不治身亡。

  过后白叟家族质疑称店家错失了最佳的抢救机遇，采访中白叟的女儿泣诉“白叟逝世的时分没有人陪在身边，而白叟逝世前甚至连一句话也没有留下”。对此有网友质疑称白叟这么大岁数还要自己去买药，白叟逝世后其儿女应该自责没有陪在白叟身边而不是想着赖上药店企图索赔。现在有知情人泄漏白叟家族在过后曾到药店维权，不过这一音讯没有得到官方证明。

  “白叟跌倒究竟该不该扶”原本不是一个值得评论、值得考虑的问题，由于尊老爱幼是我国的传统美德。可是南京的王浩法官在审理“彭宇案”时那句“不是你撞倒的，你为何需求扶”的世纪之问把社会品德底线拉低到了无以复加的境地。除此之外近年来频发的碰瓷事情更是让人防不胜防，之前就有死者家族状告施救者方法不妥的事例，所以即便是好心人被委屈，可是繁琐的维权途径让更多人挑选多一事不如少一事。