2022年俄乌冲突爆发后，俄罗斯方面有大量苏-34战斗轰炸机在执行低空轰炸任务时被乌军击落。

  偏偏苏-34战机并不便宜，单机价格直逼美国F-35A型战斗机。之后国内便出现了一种声音，称俄罗斯在战场上的这一教训提醒了中国，像歼-7、歼-8这种老战机，退役后一定要好好保存，以备不时之需。

  毕竟像俄罗斯这种用苏-34去搞低空轰炸的行为成本过高了，一架战机被打下来就是8000万美元烧掉了。

  相比较之下，中国歼-7、歼-8战机的单机成本，能压到3000万美元以下。

  对于这种观点，只能说提出这种观点的人轻视了中国，也高估了俄罗斯空天军。

  俄罗斯使用苏-34执行低空轰炸任务本身就不正常。因为低空轰炸是上世纪的战术了，到本世纪对一个处于世界前列的军事强国来说，压根就不该用。

  就算没有激光制导航弹，用普通的航弹，搭配上战机的对地计算机，也能获得较高的轰炸精度。

  俄罗斯用苏-34执行低空轰炸任务，一大原因是俄罗斯光电产业高质量发展太落后了，多用途战机上的计算机性能不足，且激光制导航弹对它来说太贵。

  像美国和中国经历了一系列的军事改革后，基本都不用战机挂载航弹执行低空轰炸任务了。

  正确的打开方式，是应该用歼-16、F-15、苏-35等多用途战斗机，挂载航弹进行高空轰炸，利用战机上的计算机测算，或者是利用激光制导航弹本身的精准度，对目标进行精准打击。

  当这些多用途战机执行高空轰炸任务时，地面上的防空系统要将其打下来，难度会成倍提升，至少是不会被毒刺这种单兵防空导弹打下来。

  当战机在执行低空轰炸任务时，就很容易被打下来了。俄乌冲突刚爆发时，俄罗斯不少的苏-34都是被毒刺打下来的。

  但是飞豹现在也不执行对地低空轰炸任务了，当前中国飞豹战机基本只执行反舰任务。

  在中国海军相较于美国海军还处于弱势的情况下，飞豹携带反舰导弹进行低空飞行，逼近美国军舰后对其发射反舰导弹，也是一种很有效的反舰手段。

  但是执行对地轰炸任务，中国要么是让歼-16来，要么是让轰-6来，飞豹基本没什么出场机会。

  美国方面也差不多。当前美国最符合“低空轰炸”这一定位的，是A-10对地攻击机。

  但现在美国也基本不出动A-10攻击机了，并且美国还想用F-35战机全面替换掉A-10攻击机。

  要不是当前F-35战机的生产数量还没达到一定的要求，美国早把A-10全部退役了。

  所以这样看来，俄罗斯是五常中最“不正常”的那一个。大家都遵照现代作战体系，在有意的淘汰低空轰炸战术，就俄罗斯用个苏-34津津有味。

  并且让中国歼-7、歼-8战机保持服役，在军费上还给给中国带来极大的负担。

  1975年中国大规模裁军前，总规模大约为500万人。同时中国的年军费为142亿人民币，平摊下来每个战士身上能花2840块人民币。

  2023年中国总规模大约为200万人，同时中国年军费开支为1.55万亿人民币，每个战士一年花了77.5万人民币，是1975年时的272倍。

  规模更小的军队，以及更多的军费，带来的就是中国装备的不断更新换代，装备的武器越来越先进。

  在军费不变的情况下，手里服役着大量老式武器，会将大量军费浪费在这些老式武器上。

  我们假设中国在2023年时依旧有500万，那么平摊下来每一个能使用的军费也不过30来万人民币，下降了一多半。

  在不靠军队规模取胜的现代军事领域，正确的做法是军队规模不能太大，且尽快将落后的老装备退役出去，换上新装备。

  其实对比一下中美俄现在的军事发展，我们就会发现美国和俄罗斯都在这方面栽过跟头。

  这些“冷战老古董”缺乏战斗力，俄罗斯又让它们继续服役，那么结果就是俄罗斯大量军费被浪费在了这些老式军舰上。

  美国方面也不遑多让。现在美国海军舰艇平均岁数也是超过20年了，美国海军也出现了“军舰老年化”的问题。

  至于美国和俄罗斯为何需要浪费大量的钱让老军舰服役，核心原因是它们的造船业薄弱，没法生产新军舰。

  中国在上世纪70年代之前，技术相较于美苏落后了太多，所以中国只能服役大规模军事力量，来维持国防。

  现在美国和俄罗斯的海军，也因为缺技术和产能，走上了上世纪70年代之前中国的道路。

  提康德罗加级巡洋舰是冷战期间生产的一款老巡洋舰，到现在服役年限基本都在30年以上了。

  美国没有能力设计和生产新的巡洋舰，美国海军就让提康德罗加级巡洋舰一直服役。

  但美国国会不想浪费钱在提康德罗加级巡洋舰上了，所以在2022年时下达行政命令，要求当时在役的22艘提康德罗加级巡洋舰全部退役。

  【1】荔枝网新闻·《美国海军决定退役全部22艘“提康德罗加”巡洋舰军情观察》

  【2】环球网·《中国2023年国防费预算增长7.2% 专家：按美元换算低于2022年》